Скільки коштує покусаний пеніс?

Укладеним американцеві дозволили судитися з місцевою владою за покусаний щуром дітородний орган. Проте захист влади бореться за відхилення даного позову. Пітер Соломон, нині 54-річний ветеран війни у В'єтнамі, опинившись у в'язниці зазнав нападу щура. Вона покусала його дітородний орган і руки. Потерпілий подав до суду на місцеву владу за бездіяльність у боротьбі з гризунами.

За його словами скажений гризун накинувся на нього вночі: "Уночі біля моєї ноги з діри на матраці вилізла щур, і як тільки я спробував її змахнути вона накинулася на мене і до крові вкусила мене за пеніс і руку", - повідомляє BBC.

Постраждалий від страшних укусів подав до суду на місцеву владу через бездіяльність з великою кількістю гризунів в камері, де він знаходився. Вдобавок Пітер хоче домогтися матеріальної компенсації за фізичну травму від укусу пацюка за чоловічу гідність. Чоловікові довелося пройти болісний курс щеплень від сказу.

"Тюремна адміністрація закривала на це очі, а також погано поводилася зі мною, через те, що я чорношкірий".

У відповідь на це позов адвокати, що представляють інтереси влади округу Нассау запекло домагаються відхилення даної заяви, аргументуючи це відсутністю фактів свідчать про серйозність травми, та й взагалі про реальності подій, заявляючи що сумніваються в наявності проблем з гризунами в тюрмі.

Незважаючи на всі ці доводи, суддя Артур Спатт постановив, що розгляд судового позову має бути продовжено.

"Сторони сперечаються з питань, чи був гризун мишею або щуром, чи був Соломон укушений або подряпаний, і яка природа і ступінь його травм", - написав у висновку суддя.

Схожий позов в Америці стався в 1999 році. Канадський турист подав у суд на мережу кав'ярень Starbucks, заявивши, що несправне сидіння в туалеті одного із закладів у Нью-Йорку привело до травми його пеніса.

Читайте також: Тимчасове татуювання - здоров'ю не друг

Коли Едварт Скварек потягнувся за туалетним папером, сидіння змістилося, затиснувши його достоїнство між сидінням і унітазом. Скварек зажадав 1 млн доларів за "перманентне пошкодження" органу, а його дружина Шеррі - 500 тис. За те, що залишилася без сексу.

Невідворотність покарання в США демонструє інший випадок, де великої компанії довелося нести відповідальність за свої дії через більш ніж сорок років. Американський суд звинуватив найстарішу тютюнову компанію Lorillard Tobacco Co. в тому, що вона безкоштовно роздавала сигарети в "чорних кварталах" і тим самим привчала дітей до куріння.

Родині жінки, що почала палити в 13 років і померла від раку легенів, компанія повинна виплатила 71 млн доларів.

Дочка померлої Мері Еванс, стверджувала, що її мати, почала палити з кінця 1950-х років, коли отримала від розповсюджувачів безкоштовну сигарету Lorillard з ментолом, і з тих пір, вже майже 41 рік курила тільки цю марку сігарет.


Виняткову об'єктивність американського правосуддя демонструє інший випадок. У штаті Пенсільванії грабіжник Терренс Діксон спробував вийти з обчищені ним будинку через гараж. Однак двері з гаража на вулицю йому відкрити не вдалося. Злодій спробував повернутися в будинок, але двері зачинилися на замок і не піддалася його зусиллям. На його щастя в гаражі зберігався собачий корм і пляшки з питною водою. Це і дозволило злодієві скоротати тиждень до повернення господарів.

Опинившись на волі, Діксон вирішив, що заподіяна йому травма ніяк не можна порівняти зі шкодою, який завдав він сам, і подав на пограбованих власників будинку в суд. Як не дивно, серед присяжних знайшлися співчуваючі його родом діяльності і присудили скривдженому життям злодієві півмільйона доларів.

А найоригінальніший, мабуть, позов подав в 2006 році Аллен Рей Хекард проти Майкла Джордана. Незважаючи на те, що Хекард на три дюйми коротше, на двадцять п'ять фунтів легше, і на вісім років старше легендарного баскетболіста, він стверджував, що сильно схожий на зірку світового спорту.

Згідно із заявою, подібна схожість "часто призводить до збентеження" Хекард, а тому він заслуговує ні багато, ні мало - п'ятдесят два мільйони доларів компенсації, плюс триста шістьдесят чотири мільйони "за моральний збиток і щоденні страждання". Плюс ще стільки ж, за твердженням Хекард, йому повинна фірма "Найк", де Джордан знімався в рекламі. Разом, загальна сума позову становила вісімсот тридцять два мільйони! Втім, цей позов був відхилений.