Новий закон про здоров'я: фармпреди не передбачені?

Асоціація міжнародних фармацевтичних виробників (AIPM) Вважає, що введення в дію запропонованої редакції статті 69 проекту Федерального закону «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації» може завдати серйозної шкоди російському охороні здоров'я.

Дана позиція була висловлена в рамках проходить Російського фармацевтичного форуму Інституту Адама Сміта.

Законопроект «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації» був внесений в Державну Думу 21 квітня поточного року. В цілому проект Федерального закону представляється вкрай важливим документом у системі правового забезпечення функціонування охорони здоров'я. Однак низка його положень і, зокрема, вводиться заборона на взаємодію в робочий час лікаря та представника фармацевтичної компанії (ст. 69) може зробити негативний вплив на якість надання медичної допомоги населенню Росії і потребує серйозного доопрацювання.

 Читайте також: Медицина майбутнього: здоров'ям тут не пахне

Лікарі не отримають необхідну інформацію

Основним завданням медичних представників є надання найбільш актуальної, повної та достовірної професійної інформації, головним чином, про напрямок розвитку терапії, нових препаратах, нових свідченнях, результати клінічних досліджень, а також збір інформації про побічні ефекти лікарських препаратів і всебічний моніторинг безпеки, який також є обов'язком компанії - виробника, у тому числі в силу статті 64 Федерального закону №61 «Про обіг лікарських засобів».

За даними спеціальних досліджень, проведених у Росії, візити медичних представників є одним з найбільш значущих джерел інформації. Так, 91% лікарів отримують від них інформацію про нові препарати, 62% - про нові показаннях існуючих препаратів, 50% - про інноваційні методи і схемах лікування і діагностики (дослідження ВЦВГД, 2010). Крім того, за даними дослідження, проведеного КОМКОН, медичні представники були також названі другим за важливістю джерелом інформації після медичних довідників, при цьому вони не увійшли навіть до десятки чинників, що впливають на призначення пацієнту того чи іншого препарату.

«Безумовно, сфера взаємодії фармацевтичних компаній і лікарської спільноти потребує встановлення зрозумілих і прозорих правил. При їх введенні, оптимальним, на нашу думку, видається поєднання балансу законодавчих обмежень і заходів саморегулювання, що відповідає міжнародній практиці регламентації можливості спілкування лікарів і медичних представників. Так, компанії, що входять в асоціацію, в роботі з медичною спільнотою керуються Кодексом етики, чинним в AIPM з 1998 року і накладає серйозні обмеження на подібне взаємодія », - зазначив виконавчий директор AIPM Володимир Шипко. «Кодекс, з урахуванням його правозастосовчої практики, як видається, явно недооцінений регуляторами та іншими зацікавленими суб'єктами ринку охорони здоров'я та лікарського забезпечення», - підкреслив він.

А як там у них?

У більшості країн світу медичні представники мають можливість вільно проводити зустрічі і вільно спілкуватися з лікарським співтовариством у зручний час і в погодженому сторонами місці. При цьому найбільш істотним критерієм є можливість і бажання лікаря зустрітися з медичним представником. Світова практика показує, що окремі країни, що вводили заборони на відвідування медичним представником лікаря на робочому місці, неминуче стикалися з істотним зниженням якості медичної допомоги і незабаром відмовлялися від подібних заходів. Досвід цих країн недвозначно свідчить про необхідність збереження діяльності медичних представників, що носить, в першу чергу, інформаційно-просвітницький, освітній характер і сприяє підвищенню професійної компетентності лікарської спільноти. Соціальну значимість даної функції, спрямованої в кінцевому підсумку на благо пацієнтів, важко переоцінити.

Висновок AIPM: діяльність медичних представників потребує регулювання, але не в забороні.