Тема "аборти в россии" розжарюється
Три роки тому під час недільної служби в церкві був застрелений лікар Джордж Тіллер. Його провина була в тому, що він робив аборти. Такий ступеня напруження досягли антиабортної пристрасті в США. Нам поки до такого далеко, але суперечки навколо заборони абортів набирають обертів. Привід - обговорення в ГД законопроекту "Про основи охорони здоров'я громадян у РФ".
Захист життя будь-яку ціну?
Рух "пролайф" ("На захист життя") на Заході існує вже давно. Однією з основних цілей, які ставлять перед собою численні групи, об'єднані ідеєю "ПРОЛАЙФ", є заборона аборту. "Життя священна", - стверджують "пролайфери". У цьому з ними важко посперечатися, от тільки методи, які використовують "пролайфери" часто далекі від ідеальних. Пікетування клінік, в яких роблять цю медичну операцію, і будинків лікарів - це найбезневинніше, чим вони займаються. Найрадикальніші активісти вже відзначилися підпалами, вибухами, замахами та вбивствами. З недавніх пір "пролайф" з'явився і в Росії.
У нас противники абортів не такі "відморожені", як в Америці, і обмежуються легальними публічними заходами і агітацією. Хоча деякі активісти організацій, що виступають за радикальне обмеження штучного переривання вагітності, встигли засвітитися в непорядних справах іншого характеру. Так, цього року за вбивство адвоката Станіслава Маркелова отримав довічний термін Микита Тихонов. Тихонов був активістом ультраправої організації "Російський образ", яка активно виступала проти абортів.
Читайте також: Якщо дитина страждає від депресіїЗакон суворий
Несподівано для багатьох в Росії цього року тема заборони абортів вийшла на перші шпальти ЗМІ. Приводом стало обговорення в Державній Думі законопроекту "Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації". Закон, ініціатором якого виступив Комітет Державної Думи з охорони здоров'я, крім усього іншого, повинен був регулювати штучне переривання вагітності. Він не пройшов у першому читанні і був відправлений на доопрацювання, але чутки про запропоновані до нього поправки викликали великий резонанс.
Пропозиції про те, що аборт повинен проводитися тільки за згодою чоловіка, про те, що буде введено "час тиші", протягом якого жінку будуть переконувати змінити рішення, і що аборти виведуть з переліку медичних послуг обов'язкового медичного страхування, призвели до збурення правозахисників, феміністок і лівих політиків. Зате отримали повне схвалення Церкви, яка, треба сказати, і стояла за багатьма з цих поправок. Вже цієї осені законопроект буде розглянутий Думою в другому читанні.
"Тиждень тиші" залишатьОднак більша частина поправок, що викликали невдоволення громадськості, в законопроект не потрапить, розповіли "Здоров'я інфо" у прес-службі Комітету Державної Думи з охорони здоров'я. Зі згаданих вище залишиться лише "час тиші". У першій редакції законопроекту, що пройшла перше читання, його термін був - 48 годин, і поширювалася ця норма тільки на першовагітних. Тепер час "відстрочки" для жінок з вагітністю до 11 тижнів продовжено до 7 днів. Для жінок з вагітністю понад 11 тижнів "час тиші" буде, як і в першій редакції, 48 годин. Ця норма буде дійсна не тільки для першої, але й для наступних вагітностей. Протягом цього часу з жінками будуть розмовляти фахівці-психологи та соціальні працівники. Для цього в клініках будуть засновані (а в ряді суб'єктів РФ вже і відкриті) спеціальні кабінети медико-психологічної та соціально-правової допомоги.
Разом з тим, як запевнили нас, Дума зовсім не ставить своєю метою заборонити аборти. Такі заходи в нашій країні вже робилися, і ні до чого хорошого вони не приведуть, у жінок повинне залишатися право вибору. Проблему коментує Голова Комітету Ольга Борзова: "Кожна жінка має право самостійно вирішувати питання про материнство. Це право закріплено в Концепції щодо реалізації права на репродуктивний вибір, охорону репродуктивного здоров'я, визначеної документами в галузі прав людини та документами Всесвітньої організації охорони здоров'я. На жаль, як показує практика 30-50 років минулого століття, заборона абортів не скорочує їх числа. Якщо жінка зважилася на аборт, то відсутність спеціалізованих закладів та законного права її не зупинить. Неможливість переривання вагітності легальним шляхом веде лише до зростання приватних підпільних послуг, що надаються в абсолютно невідповідних умовах, без дотримання санітарних та ряду інших заходів, що, в свою чергу, провокує зростання жіночої смертності ".
Замість обмеження абортів - націоналізацію промисловостіПоки в Державній Думі вирішували, які поправки в законопроект прибрати, а які залишити, противники обмеження абортів не сиділи склавши руки. У Росії під гаслом "Моє тіло - моє діло" пройшов ряд публічних заходів. Соціальні активісти, феміністки та інші небайдужі громадяни виступили проти нового законопроекту. Здавалося б, майже всі скандальні поправки залишилися за бортом, задовольнило це протестуючих?
- Насправді проблема ширша, ніж виключно заборона абортів, - розповіла нам Євгенія Отто, феміністка, член "Комітету за робочий Інтернаціонал" і активна учасниця акцій, спрямованих проти законопроекту "Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації". За її словами, новий законопроект можна поставити в один ряд з сумно знаменитим 83-ФЗ, який скорочує бюджетні витрати на освіту.
Проблема абортів виходить за рамки суто медичною або моральної полеміки, зачіпаючи сфери політики та економіки. Перед першим натиском радикальних противників абортів Держдума встояла, відмовившись від найрадикальніших поправок в законопроект. Викликає подив сама постановка питання про заборону штучного переривання вагітності. Чому б тоді контрацептиви чи не заборонити? Теза про необхідність заборони штучного переривання вагітності часто мотивується очевидним фактом скорочення населення Росії. Але хіба в цьому винні аборти? Якби в нашій країні існували дієві заходи соціальної підтримки сім'ї та материнства, то це допомогло б народжуваності куди краще, ніж будь-які заборони. Але ця тема у високих кабінетах НЕ дебатується. Очевидно, занадто накладно для бюджету ...
Кирило Матвєєв
